Prem\u00fd\u0161\u013eal som, \u010do najviac ch\u00fdba laickej verejnosti k lep\u0161iemu pochopeniu pr\u00e1va. Je toho samozrejme ve\u013ea, ale napadlo mi, \u017ee pr\u00e1vnou z\u00e1sadou, o ktorej by mal ka\u017ed\u00fd vedie\u0165 je z\u00e1sada “vigilantibus iura scripta sunt”. Ide pod\u013ea mojho n\u00e1zoru o pr\u00e1vnu z\u00e1sadu najdole\u017eitej\u0161iu v tom zmysle, \u017ee umo\u017e\u0148uje laikom uvedomi\u0165 si ve\u013emi dole\u017eit\u00fd aspekt pr\u00e1va: vlastn\u00fa aktivitu, a teda uplatnenie pr\u00e1va. T\u00e1to z\u00e1sada sa vo\u013ene preklad\u00e1 ako “pr\u00e1va pr\u00edslu\u0161ia bdel\u00fdm”, alebo “ka\u017ed\u00fd mus\u00ed str\u00e1\u017ei\u0165 vlastn\u00e9 pr\u00e1va”. <\/p>\n\n\n\n
Nesta\u010d\u00ed teda pr\u00e1vo ma\u0165, je treba ho aj uplatni\u0165. Ma\u0165 a neuplatni\u0165 ho je v praktickej rovine to ist\u00e9, ako nema\u0165. Je jedno, \u017ee m\u00e1te pr\u00e1vo na n\u00e1hradu \u0161kody za \u010distiar\u0148ou zni\u010den\u00fd oblek, ak ho neuplatn\u00edte. Je jedno, \u017ee m\u00e1te pr\u00e1vo na vr\u00e1tenie pe\u0148az\u00ed za vadn\u00fd tovar, ak ho neuplatn\u00edte. Je jedno, \u017ee m\u00e1te pr\u00e1vo na vr\u00e1tenie preplatku na z\u00e1loh\u00e1ch na energie od prenaj\u00edmate\u013ea bytu, ak ho k ich vr\u00e1teniu nevyzvete. Je jedno, \u017ee m\u00e1te pr\u00e1vo na bezplatn\u00e9 \u0161t\u00fadium, ak sa neodvol\u00e1te proti rozhodnutiu \u0161koly o vymeran\u00ed poplatku za \u0161t\u00fadium. <\/p>\n\n\n\n
Pr\u00e1vo sa uplat\u0148uje v z\u00e1sade nieko\u013ek\u00fdmi sposobmi:<\/p>\n\n\n\n
O tom, \u010di pr\u00e1vo m\u00e1te, alebo nem\u00e1te s\u00fa opr\u00e1vnen\u00e9 rozhodova\u0165 s\u00fady, preto\u017ee tie s\u00fa povolan\u00e9 k ochrane pr\u00e1v (\u010dl. 90 \u00dastavy \u010cR). Samozrejme, svoj n\u00e1zor – niekedy podlo\u017een\u00fd aj peknou pe\u010diatkou a odstra\u0161uj\u00facim podpisom – na to, \u010di pr\u00e1vo m\u00e1te, alebo nem\u00e1te mo\u017ee ma\u0165 ve\u013ea in\u00fdch subjektov: mana\u017e\u00e9r predajne (“Dle na\u0161eho reklama\u010dn\u00edho \u0159\u00e1du pen\u00edze nevrac\u00edme.<\/em>“), pr\u00e1vnik z oddelenia reklam\u00e1ci\u00ed (v reakcii na V\u00e1\u0161 list v zmysle bodu 2. vy\u0161\u0161ie p\u00edsomne odpovie minim\u00e1lne desiatimi s\u00favetiami, ktor\u00e9 by sa dali zhrn\u00fa\u0165 do vety: “Dle na\u0161eho reklama\u010dn\u00edho \u0159\u00e1du pen\u00edze nevrac\u00edme.<\/em>“), \u00farad (tam je to aj s pekn\u00fdm raz\u00edtkom; konkr\u00e9tne napr. “na tuto d\u00e1vku n\u00e1rok nem\u00e1te<\/em>“, alebo “stavba se nepovoluje<\/em>“, alebo “n\u00e1vrh na vklad do katastru nemovitost\u00ed se zam\u00edt\u00e1<\/em>” atd.), v\u00e1\u0161 sused, kamar\u00e1t, advok\u00e1t, atd. Samozrejme, niektor\u00e9 z t\u00fdchto n\u00e1zorov mo\u017eu by\u0165 vlastne spr\u00e1vne a nakoniec by V\u00e1m nepomohlo dotiahnu\u0165 svoje pr\u00e1vo a\u017e k s\u00fadu, alebo sa rozhodnete, \u017ee to za t\u00fa otravu nestoj\u00ed; koniec koncov, ur\u010di\u0165, \u010di niekto nejak\u00e9 pr\u00e1vo m\u00e1, alebo nem\u00e1, nie je v\u017edy jednoduch\u00e9 ani pre s\u00fady, a preto nem\u00e1me iba jeden stupe\u0148 s\u00fadov, ale viac a pomocou opravn\u00fdch prostriedkov (z ktor\u00fdch najzn\u00e1mej\u0161ie je odvolanie) je mo\u017en\u00e9 dosiahnu\u0165 pos\u00fadenie svojej veci vy\u0161\u0161ou s\u00fadnou in\u0161tanciou. Aj rozhodnutie s\u00fadu teda mo\u017ee by\u0165 teda v kone\u010dnom dosledku iba n\u00e1zorom na \u00farovni man\u017e\u00e9ra predajne, ale na rozdiel od n\u00e1zoru mana\u017e\u00e9ra predajne poskytuje pr\u00e1vny poriadok n\u00e1zoru s\u00fadu – hoci aj nespr\u00e1vnemu – aureolu z\u00e1v\u00e4znosti; okej neviem \u010di sa d\u00e1 slovo aureola takto pou\u017ei\u0165, ale zmysel je sna\u010f jasn\u00fd – skr\u00e1tka n\u00e1zor mana\u017e\u00e9ra nem\u00e1 pre V\u00e1s \u017eiadnu z\u00e1vaznos\u0165, n\u00e1zor s\u00fadu m\u00e1 – ak proti rozhodnutiu s\u00fadu nepou\u017eijete v z\u00e1konnej lehote opravn\u00fd prostriedok, je o Va\u0161om pr\u00e1ve raz a nav\u017edy definit\u00edvne rozhodnut\u00e9, hoci by to bolo aj krik\u013eavo nespravodliv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Ono celkovo je mo\u017eno na cel\u00fa t\u00fato problematiku najlep\u0161ie nahliada\u0165 tak, \u017ee existuje nejak\u00e1 objekt\u00edvna realita (bu\u010f pr\u00e1vo m\u00e1te, alebo pr\u00e1vo nem\u00e1te; samozrejme v z\u00e1vislosti na povahe pr\u00e1va mo\u017ee t\u00fdch kateg\u00f3ri\u00ed by\u0165 ve\u013ea – napr. v pr\u00edpade pe\u0148a\u017en\u00e9ho plnenia mo\u017ee existova\u0165 nekone\u010dno kateg\u00f3ri\u00ed: nem\u00e1te pr\u00e1vo, m\u00e1te pr\u00e1vo na 10,5 K\u010d, m\u00e1te pr\u00e1vo na 1 K\u010d, m\u00e1te pr\u00e1vo na 10 000 K\u010d, m\u00e1te pr\u00e1vo na 5 555,51 K\u010d, atd…), ktor\u00fa sa rozne subjekty sna\u017eia pozna\u0165 (teda zisti\u0165, ak\u00e1 t\u00e1to realita je, ak\u00e9 pr\u00e1vo vlastne m\u00e1te). Toto pozn\u00e1vanie pr\u00e1va nie je vobec jednoduch\u00e9, ale mo\u017ee sa o to sna\u017ei\u0165 ktoko\u013evek: Vy, sused, mana\u017e\u00e9r predajne, s\u00fad. V kone\u010dnom dosledku sa najbli\u017e\u0161ie k pravde (teda k poznaniu objekt\u00edvnej reality, \u010di pr\u00e1vo m\u00e1te, alebo nem\u00e1te) mo\u017ee dop\u00e1tra\u0165 ktoko\u013evek, ale aj nikto. D\u00e1 predpoklada\u0165, \u017ee aj s\u00fady sa \u010dasto nedop\u00e1traj\u00fa k objekt\u00edvnej realite. Mus\u00ed ale existova\u0165 niekto, kto m\u00e1 pr\u00e1vomoc urobi\u0165 za pr\u00edpadom definit\u00edvnu bodku a t\u00fdm niek\u00fdm s\u00fa s\u00fady. Pr\u00e1vny poriadok vytv\u00e1ra predpoklady preto, aby sa s\u00fady mohli objekt\u00edvnej pravde \u010do najviac pribl\u00ed\u017ei\u0165. T\u00fdmito predpokladmi s\u00fa napr\u00edklad odborn\u00e9 schopnosti (sudca mus\u00ed ma\u0165 potrebn\u00e9 vzdelanie, prax, prejs\u0165 v\u00fdberov\u00fdm konan\u00edm), nez\u00e1vislos\u0165 (sudcu nie je mo\u017en\u00e9 odvola\u0165, alebo bez jeho s\u00fahlasu premiestni\u0165 na in\u00fd s\u00fad, aby sa sudca pri snahe pozna\u0165 objekt\u00edvnu realitu nemusel ob\u00e1va\u0165 hnevu vl\u00e1dy\/ministerstva spravodlivosti\/prezidenta apod., ak im jeho rozhodnutie nebude vyhovova\u0165), slu\u0161n\u00fd plat (aby bol sudca pri pozn\u00e1van\u00ed objekt\u00edvnej reality im\u00fannej\u0161\u00ed vo\u010di pr\u00edpadn\u00fdm hmotn\u00fdm motiv\u00e1ci\u00e1m zo strany \u00fa\u010dastn\u00edkov), pomocn\u00fd odborn\u00fd person\u00e1l (asistenti sudov, justi\u010dn\u00ed \u010dakatelia), apod. Preto s\u00fa s\u00fady – navzdory mo\u017en\u00fdm nedokonalostiam – nadan\u00e9 pr\u00e1vomocou z\u00e1v\u00e4zne ur\u010di\u0165, \u010di pr\u00e1vo m\u00e1te, alebo nem\u00e1te.<\/p>\n\n\n\n Trochu som odsko\u010dil od t\u00e9my tohoto \u010dl\u00e1nku, ale ono to s t\u00fdm trochu s\u00favis\u00ed. Na z\u00e1ver sa sn\u00e1\u010f d\u00e1 doda\u0165, \u017ee niekomu mo\u017ee napadn\u00fa\u0165 ot\u00e1zka, \u010di nie je nespravodliv\u00e9, \u017ee svoje pr\u00e1va treba uplat\u0148ova\u0165. Nu\u017e, neviem, ale pr\u00edde mi t\u00e1to z\u00e1sada rozumn\u00e1. Preto\u017ee ako sme si vy\u0161\u0161ie povedali – pozna\u0165 objekt\u00edvnu realitu toho \u010di pr\u00e1vo m\u00e1te, alebo nem\u00e1te, nemus\u00ed by\u0165 v\u017edy jednoduch\u00e9 (\u010dasto sa tejto realite budeme moc\u0165 len pribl\u00ed\u017ei\u0165 a \u010dasto nebudeme ani vedie\u0165, ako ve\u013emi sa n\u00e1m podarilo jej pribl\u00ed\u017ei\u0165) a niekedy (povedal by som, \u017ee v\u00e4\u010d\u0161inou) sa nejako neform\u00e1lne s protistranou dohodneme (v s\u00fakromnopr\u00e1vnych vz\u0165ahoch), alebo uzn\u00e1me, \u017ee pr\u00e1vny n\u00e1zor \u00faradu na (ne)existenciu n\u00e1\u0161ho pr\u00e1va m\u00e1 nie\u010do do seba. \u017dijeme zatia\u013e st\u00e1le v slobodnej spolo\u010dnosti (na\u0161\u0165astie), a tak je v s\u00falade s t\u00fdm rie\u0161enie, ktor\u00e9 uplatnenie pr\u00e1v ponech\u00e1va na iniciat\u00edve ka\u017ed\u00e9ho z n\u00e1s. Preto je ale dole\u017eit\u00e9, aby sme o tom v\u0161etci vedeli a nepo\u013eakali sa prv\u00e9ho pr\u00e1vn\u00e9ho n\u00e1zoru, ktor\u00fd na n\u00e1s niekto vy\u0161tekne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Prem\u00fd\u0161\u013eal som, \u010do najviac ch\u00fdba laickej verejnosti k lep\u0161iemu pochopeniu pr\u00e1va. Je toho samozrejme ve\u013ea, ale napadlo mi, \u017ee pr\u00e1vnou z\u00e1sadou, o ktorej by mal ka\u017ed\u00fd vedie\u0165 je z\u00e1sada<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.mamasenudila.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.mamasenudila.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.mamasenudila.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.mamasenudila.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.mamasenudila.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=251"}],"version-history":[{"count":21,"href":"http:\/\/www.mamasenudila.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":288,"href":"http:\/\/www.mamasenudila.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251\/revisions\/288"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.mamasenudila.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.mamasenudila.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.mamasenudila.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}